Cuiabá, Segunda-Feira, 16 de Junho de 2025
RAIO-X ELEITORAL
Tamanho do texto A- A+

Mauro Mendes venceu Lúdio Cabral em 83 bairros em Cuiabá

Bairro Três Barras teve a disputa mais acirrada, com diferença de apenas quatro votos

Thiago Bergamasco/MidiaNews

Mauro Mendes foi eleito com 169.688 votos

Mauro Mendes foi eleito com 169.688 votos

DIÁRIO DE CUIABÁ
O empresário Mauro Mendes (PSB) venceu Lúdio Cabral (PT) em 83 (75%) dos 111 bairros de Cuiabá. Os dados foram obtidos a partir de informações do Tribunal Regional Eleitoral (TRE). O resultado final ficou em 54,65% a 45,35% para o socialista.

A análise dos números mostra que as regiões onde Mauro obteve as maiores vantagens são exatamente aquelas cujos moradores possuem maior poder aquisitivo. Mas a maior vitória de Mauro, no entanto, se deu em um bairro de classe baixa, o Nova Esperança III, na região do Coxipó. Ali, ele teve 71,88% dos votos válidos.

O Nova Esperança III merece uma análise mais detida, já que apenas 32 pessoas votaram no Centro Comunitário local, com o placar de 23 a 9 para Mauro. Foi neste bairro, também, onde se registrou a maior abstenção, de 37,74%. Isso quer dizer que das 52 pessoas aptas a votar na seção, 20 não compareceram.

Apesar do “ponto fora da curva”, no geral as maiores votações de Mauro Mendes aconteceram em bairros como o Jardim Shangri-lá, Boa Esperança, Miguel Sutil e Bosque da Saúde, além da região central da cidade.

Já Lúdio venceu em bairros como Tancredo Neves, Sol Nascente, São João Del Rey, Osmar Cabral e Jardim Fortaleza. Neste último, aliás, o petista teve a votação mais expressiva, com 64,69% dos votos válidos.

Médico da rede pública, Lúdio Cabral sempre atuou na periferia da Capital. No bairro Osmar Cabral, onde atendeu durante muitos anos, recebeu seis em cada dez votos. Os dados do TRE mostram que, de fato, a eleição de 2012 marcou uma divisão de classes, embora Mauro também tenha vencido em diversos bairros considerados periféricos.

Mas, mesmo nestes locais, suas vitórias foram mais apertadas, o que mostra a força de Lúdio junto ao eleitorado de classe baixa. Um exemplo é o Três Barras, onde Mauro venceu por uma diferença mínima – 50,06% contra 49,94%. O placar ficou 1.854 a 1.850, uma diferença de apenas quatro votos em favor do candidato do PSB. O Três Barras teve a eleição mais acirrada entre os 111 bairros. Ali, sim, ocorreu o equilíbrio que era esperado para todo restante da cidade.

Além do perfil de médico da rede pública, pesou a favor de Lúdio nas classes baixas o fato de ele pertencer ao partido que comanda o país há dez anos e que foi o responsável por universalizar o programa Bolsa-Família.

Fincado na região do Coxipó, o Shangri-lá é um bairro bem localizado, onde predominam as casas de elevado padrão. Ali, Mauro Mendes alcançou um total de 68,64% dos votos válidos, contra 31,46% de seu adversário. Na mesma região, porém mais próximo à UFMT, o Boa Esperança também é um reduto “maurista”. Ali, ele venceu por 66,51% contra 33,49%.

A abstenção de 18,79% na cidade foi uma das maiores já verificadas. Além do Nova Esperança III, os bairros com mais faltosos foram Coxipó do Ouro (30,22%), Nossa Senhora da Guia (24,36%), Zona Rural (24,26%), Centro-Sul (23,42%) e Novo Mato Grosso (23,24%).



Clique aqui e faça seu comentário


COMENTÁRIOS
8 Comentário(s).

COMENTE
Nome:
E-Mail:
Dados opcionais:
Comentário:
Marque "Não sou um robô:"
ATENÇÃO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do MidiaNews. Comentários ofensivos, que violem a lei ou o direito de terceiros, serão vetados pelo moderador.

FECHAR

luiz m. Andrade  10.11.12 15h10
Olá, sou nascido e criado em Cuiabá, não sou simpatico do Mauro Mende, mais como um bom cuiabano torço pelo proximo prefeito da capital seja um gestor de trabalho competende. já é hora de Cuiabá ter um gestor que olha para os problemas. Mauro seja um otimo prefeito, cuiabá merece!!!
0
2
jonny  08.11.12 13h49
ESTES LEVANTAMENTOS DE CLASSE A,B OU C NÃO IMPORTA. O QUE IMPORTA É O QUE ELE VAI FAZER. UM EMPRESARIO QUE DISPONIBILIZA FACULDADE DENTRO DE SUA EMPRESA PARA OS FUNCIONARIOS, PAGA 14º SALARIO E TEM A HISTORIA QUE ELE TEM, COM CERTEZA É O MELHOR CAPACITADO. O LUDIO FEZ O TRABALHO DELE COMO MEDICO, E É LA QUE ELE É BOM. NÃO TENHO NADA CONTRA O LUDIO, MAS O MAURO É ADMINISTRADOR!
2
0
Laura  31.10.12 14h03
Um bom prefeito não benefia clabbe A, B ou C. Quando há uma boa administração, todos são beneficiados, pois os recursos públicos são bem aplicados e com isso todos ganham, por TODOS pagam impostos...
2
1
Carlos Pedrosa Santos  31.10.12 11h13
A ilusão daqueles que pensam que existem "mais ricos e mais pobres" chega a ser grotesca! Os benefícios serão levados para toda a população, ninguém tem culpa se o cidadão não quis estudar, se não se esforça, não escolhe bons políticos. Não existe rico ou pobre (sou pobre, pois sou professor do estado e ganho líquido R$ 2.137,49, depois de 22 anos de serviço), o povo precisa mudar o pensamento e pensar de forma altruísta. O meu maior desejo é MUDAR DE VIDA! É lógico, é burrice pensar que quero ficar mais pobre, quero progredir na vida! Temos que basear nossas vidas em exemplos que deram certo.
20
2
Rodrigo  31.10.12 10h43
Votei no Mauro sou da classe média e votaria de novo, até poque tantos prefeitos tivemos cheios de promessa e até hoje não fizeram nada porque não dar uma chance ao mauro, porque ele é rico, isto não importa ele ganhou a sua chance, agora se não fizer nada serei o primeiro a criticalo, e assim é a vida meu filho, política é política, quem sabe daqui a 4 anos não é a vez do Ludio.
15
3