Cuiabá, Terça-Feira, 1 de Julho de 2025
SÉRGIO PITT
26.04.2019 | 07h13 Tamanho do texto A- A+

Funrural, a caminho de uma solução justa

A suposta dívida do Funrural é resultado de entendimentos diferentes do Supremo Tribunal Federal

Depois de quase dois anos de intensa mobilização, nós, produtores rurais, nos sentimos confortados ao perceber que o governo federal e o Legislativo finalmente reconhecem uma das maiores injustiças já feitas contra o agro brasileiro: a cobrança retroativa do Funrural no período de 2010 e 2017. Mais alentador ainda foi a decisão do presidente Jair Bolsonaro de acertar com o presidente da Câmara, deputado Rodrigo Maia, a votação de projeto de lei que acabe com o chamado passivo do Funrural.

 

A suposta dívida do Funrural é resultado de entendimentos diferentes do Supremo Tribunal Federal (SFT) sobre a sua legalidade. Em 2010 e 2011, a Corte decidiu que o tributo era inconstitucional. No entanto, para surpresa do setor rural, mudou de entendimento em 2017 e declarou o imposto constitucional, acentuando ainda mais a insegurança jurídica já enfrentada pelo agro.

 

Com a eleição do presidente Bolsonaro, sempre preocupado com as demandas do agro, e agora com o apoio da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), o cenário começou a mudar

O chamado passivo refere-se ao período entre a primeira decisão do STF pela inconstitucionalidade do Funrural e a última, de 2017, pela constitucionalidade. Nesse intervalo, muitos produtores deixaram de recolher o tributo, amparados nas decisões da Corte de 2010 e 2011, seguidas por todos os tribunais regionais em mais de 15 mil ações. Repetindo, o não recolhimento do imposto nesse período foi, portanto, autorizado pelo próprio Supremo.

 

Diante disso, a Andaterra firmou posição pelo não pagamento desta suposta dívida, que nasceu sob o signo do desentendimento do STF. Por isso, participamos da elaboração de dois projetos de lei, do deputado Jerônimo Goerge (PP-RS), que visam eliminar o passivo e também não recomendamos a adesão ao Refis do Funrural, porque seria admitir uma dívida inexistente.

 

Com a eleição do presidente Bolsonaro, sempre preocupado com as demandas do agro, e agora com o apoio da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), o cenário começou a mudar. O presidente da FPA, deputado Alceu Moreira (MDB/RS), assumiu a condução do processo e trabalha na construção de um projeto substitutivo que seja constitucional e atenda o setor rural, devolvendo ao campo tranquilidade para continuar alimentado o Brasil e o mundo.

 

Em recente audiência pública realizada na Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados, promovida pelo deputado Jerônimo Goergen, o presidente da FPA comparou o imbróglio crido pelo STF a uma rua com duas mãos. “Um dia, o prefeito decide que é mão única e multa todo mundo que transitou pela suposta contramão nos últimos sete anos passados”, disse Alceu Moreira. É exatamente assim que nós, produtores, nos sentimos, sendo cobrados por algo que não devemos.  

 

Entretanto, estamos certos que, sob a coordenação do deputado Alceu Moreira, o Legislativo e o governo Bolsonaro conseguirão elaborar um projeto de lei substitutivo que desfaça a injustiça do Supremo contra os produtores rurais.

 

Enfim, voltamos a ter esperança na busca de uma solução justa para o Funrural neste novo momento vivido pela Pátria Amada Brasil, com a qual queremos contribuir ainda mais com o aumento da produção agrícola e a geração de emprego e renda.

 

SÉRGIO PITT é presidente da Associação Nacional de Defesa dos Agricultores, Pecuaristas e Produtores da Terra (Andaterra) e produtor rural.

 

 

*Os artigos são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do MidiaNews. 

 

Entre no grupo do MidiaNews no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).




Clique aqui e faça seu comentário


COMENTÁRIOS
1 Comentário(s).

COMENTE
Nome:
E-Mail:
Dados opcionais:
Comentário:
Marque "Não sou um robô:"
ATENÇÃO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do MidiaNews. Comentários ofensivos, que violem a lei ou o direito de terceiros, serão vetados pelo moderador.

FECHAR

Maria Angela  26.04.19 09h22
Isso não é verdadeiro. A dívida existe de fato, não é suposição. Segundo, existe porque os valores não foram pagos. A inadimplência é muito anterior à decisão do STF. E...diga-se... aquela decisão nunca suspendeu o funrural dos empregadores.
3
3



Leia mais notícias sobre Opinião:
Julho de 2025
01.07.25 05h30 » Mulheres visionárias
01.07.25 05h30 » A coragem de sentir e evoluir!
01.07.25 05h30 » Legado transformador
01.07.25 05h30 » Confisco e o simples nacional
Junho de 2025
30.06.25 08h21 » IG do Brasil
30.06.25 08h15 » A rainha do reggae
29.06.25 05h30 » Um líder, um exemplo