Cuiabá, Domingo, 10 de Agosto de 2025
ALFREDO DA MOTA MENEZES
23.01.2012 | 07h29 Tamanho do texto A- A+

Uísque, amante e política

Um político problemático e outro orgulhoso mudaram a história do Brasil

Carlos Chagas é um jornalista conhecido e mora em Brasília há longos anos, conhece os bastidores da política nacional. Ele escreveu um artigo sobre um episódio da vida nacional que é uma bomba de alguns megatons. Aos fatos.

Carlos Lacerda, jornalista famoso e líder da UDN, era governador da Guanabara. Jânio Quadros era presidente da República. Os dois estavam se estranhando e um dia o presidente convida Lacerda para hospedar no Palácio do Alvorada, jantar com ele e no outro dia viajarem juntos para o Espírito Santo.

Era a conversa direta entre os dois líderes, aparariam arestas políticas. Lacerda, ao chegar ao Alvorada, foi informado pelo mordomo que ele não se hospedaria mais ali e sim no Hotel Nacional.

Lacerda era orgulhoso. Não esquecer que ele, indiretamente, acionou o gatilho para o suicídio de Getúlio Vargas. Era seu principal opositor, um orador das arábias e tinha uma caneta infernal. Sentiu-se ofendido com a atitude do Jânio.

Pedroso Horta era ministro da Justiça e, embriagado (acredita-se que estivera bebendo com o presidente), teve uma conversa esquentada com Lacerda à noite no hotel. No outro dia Lacerda volta para o Rio. O motivo para Lacerda não se hospedar no Palácio, segundo Chagas, se verdade, se aproxima do realismo fantástico da literatura de Gabriel Garcia Marques.

A esposa do Jânio, Eloá, tinha ido para São Paulo para o parto da filha. Jânio convida uma senhora da alta sociedade paulista, sua amante, para ficar aqueles dias com ele no Alvorada. Lacerda não poderia vê-la, claro. Daí
mandá-lo para o hotel.

Lacerda, ofendido pelo ato do presidente, começou a se movimentar politicamente no seu partido e entre alguns governadores, como Carvalho Pinto de São Paulo.

Lacerda foi para a imprensa e contou um fato que abalou a nação. Disse que o ministro da Justiça de Jânio, em nome do presidente, o convidara a participar de um golpe de estado. Ninguém sabe se o ministro o convidou mesmo ou se ele inventou o fato para atazanar a vida de Jânio, como fizera com Vargas.

O país virou de cabeça para baixo. Jânio queria dar um golpe? O Congresso Nacional cria uma CPI para analisar o fato. A UDN, que tinha enorme bancada, se preparou para o embate. Jânio renuncia e vai embora para a Europa.

A partir da renúncia, a história do Brasil teve um solavanco. João Goulart, seu vice, só assume a presidência com um parlamentarismo de ocasião imposto pelos militares.

Em 1964 há um golpe militar, tiram Goulart do governo e fica-se 21 anos em uma feroz ditadura militar. Se o Jânio fica até o fim de sue governo em 1964, na esteira seria Juscelino Kubistchek o novo presidente. E talvez possa ser afirmado que o Brasil não teria a ditadura.

Uísque, uma amante, um presidente problemático e um político orgulhoso e perito em derrubar presidente, mudaram a história do país.

Parece ou não com o realismo fantástico da literatura latino-americana?

ALFREDO DA MOTA MENEZES é articulista político e professor universitário em Cuiabá.
[email protected]

*Os artigos são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do MidiaNews. 

 

Entre no grupo do MidiaNews no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).




Clique aqui e faça seu comentário


COMENTÁRIOS
3 Comentário(s).

COMENTE
Nome:
E-Mail:
Dados opcionais:
Comentário:
Marque "Não sou um robô:"
ATENÇÃO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do MidiaNews. Comentários ofensivos, que violem a lei ou o direito de terceiros, serão vetados pelo moderador.

FECHAR

EDMAR ROBERTO PRANDINI  24.01.12 09h26
Sr. Alfredo, Li seu texto com atenção e discordo radicalmente de sua avaliação. Não consigo enxergar a "bomba de megatons" a que o sr. se refere no episódio que, inclusive, carece de confirmação. Tentar explicar a renúncia de Jânio como uma função de um relacionamento extra-conjugal é atribuir peso demasiado a elementos de vida privada, o que torna a interpretação da história um fenômeno anedótico, corrente interpretativa a que não me afilio. Convido-o a repensar a epistemologia para alinhar-se a um posicionamento mais consistente.
0
0
ELIFAS JOSE RIBEIRO  24.01.12 00h39
Professor Alfredo da Mota Menezes hoje 23/01/2012 ouvindo seu comentario a respeito da propósta da reforma politica o ancora do programa (Antero P.de Barros) virou uma féra o senhor viu?Ele confunde movimentos sociais com arruaceiros,bagunceiros (vide MST)com uma tribuna do parlamento,ele confunde imunidade parlamentar com impunidade parlamentar enfim agora enntendi porque ele não se elege a nem guarda de quarteirão eu queria ouvir o senhor comentar sobre isso hoje 24/01/2012 á 01:42m
0
0
FLAVIO RIVERA  23.01.12 20h43
Prezado professor, Alfredo Menezes, Hoje em dia só muda os nomes e o senário, a sujeira é a mesma. A baixo estou enviando um link, onde o Sr. Luiz Carlos Preste, comenta sobre nossa politica brasileira, olha que essa entrevista foi concedida nos anos 80. Parece um profeta hehehe. http://youtu.be/XN9ITdiWdCI
0
0



Leia mais notícias sobre Opinião: