O presidente do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, desembargador Paulo da Cunha, suspendeu todas as decisões liminares que isentaram o recolhimento do ICMS sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) das contas de energia elétrica.
A isenção havia sido concedida liminarmente a centenas de empresas e pessoas físicas nos últimos meses, em ações que tramitam nas Varas de Fazenda Pública da Capital.
Além da suspensão das decisões já concedidas, o presidente do TJMT proibiu que fossem proferidas novas liminares que isentassem o recolhimento do ICMS sobre a tarifa.
A decisão atendeu pedido contido em recurso interposto pelo Estado de Mato Grosso contra decisão do ex-presidente do Poder Judiciário, Orlando Perri.
Conforme o Estado, as liminares estavam resultando em lesão à ordem econômica, uma vez que a arrecadação do imposto representa 42% do ICMS incidente sobre a energia elétrica, o que resulta no total de R$ 265 milhões na receita pública anual.
Outro argumento foi o de que a incidência do ICMS sobre a TUSD tem amparo constitucional e infraconstitucional.
O caso foi distribuído ao desembargador Paulo da Cunha, em razão de ser reservado ao presidente do TJMT a competência para suspender execução de liminar nos casos em que existir “ameaça de grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e/ou à economia públicas”.
Prejuízos evitadosPaulo da Cunha relatou que, até o momento, as liminares já isentaram empresas e pessoas físicas de recolherem mais de R$ 300 mil em impostos aos cofres do Estado.
"O deferimento das liminares para suspender a incidência do ICMS sobre o TUSD gera impacto - concreto e potencial - na arrecadação do Estado de Mato Grosso, causando séria lesão às suas finanças, além de inevitável dificuldade no reordenamento das despesas públicas"
O desembargador citou o relatório técnico da Secretaria de Estado de Fazenda, cuja conclusão é de que, se a decisão fosse concedida a todos os consumidores de energia elétrica de Mato Grosso, os prejuízos imediatos poderiam superar a cifra de R$ 20,9 milhões e, em um ano, de R$ 251,4 milhões.
“Diante da inegável relevância do argumento, valendo-me – por analogia – da previsão do artigo 557, § 1º do CPC, entendo que a decisão atacada realmente merece revisão”, disse Cunha.
Ao atender o pedido, o presidente do TJMT afirmou que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já possui entendimento de que é cabível suspender decisões liminares quando há risco de lesão econômica ao Poder Público.
“O deferimento das liminares para suspender a incidência do ICMS sobre o TUSD gera impacto - concreto e potencial - na arrecadação do Estado de Mato Grosso, causando séria lesão às suas finanças, além de inevitável dificuldade no reordenamento das despesas públicas”, destacou.
Ele ainda afirmou que manter a isenção do imposto iria estimular o ajuizamento de ações semelhantes, o que causaria ainda mais prejuízo à arrecadação.
“Posto isso, revogo a decisão agravada e, em sede de retratação, defiro a suspensão das liminares atacadas neste incidente - fls. 03-06, estendendo os efeitos dessa decisão às liminares e/ou antecipações de tutela supervenientes que vierem a ser concedidas com o mesmo objeto”, decidiu.
Leia mais sobre o assunto:
Juiz isenta ICMS sobre tarifa de conta de energia
Comentários (5)
é um absurdo isso porque o icms deveria ser cobrado sobre a venda de mercadoria e não sobre serviço. faz anos que o estado cobra um ICMS mais caro do país e ninguém faz nada. esse dinheiro não volta em beneficios para o consumidor, vejam que estão privatizando as estradas e ainda temos que pagar pedagios, a saúde quem precisar morre se não tiver dinheiro, a educação se eu quero qualidade para meus filhos tenho que pagar. realmente para mim o estado não serve para nada. apenas para cobrar imposto e manter previlegios e maracutaia a corrupção vem como um cancer devastador que destroi leva tudo que pagamos e o povo continuaram a votar....
enviada por: maria betania b de oliveira Data: 25/03/2015 21:09:35
A Suspensao de Seguranca deferida pelo Presidente do TJ/MT, referente ao ICMS sobre energia Eletrica, penaliza a todos nos consumidores, pois o STJ ja decidir que a cobranca e illegal. nos consumidores nao podemos arcar com o rombo deixado pela COPA e pelo Governo anterior. Esta decisao deve ser cassada imediatamente. Mas uma vez estamos fazendo papel de palhaco
enviada por: Roberto Santana Data: 25/03/2015 08:08:03
o consumidor que se ferre ... o estado pode cobrar indevidamente o ICMS e pronto. Já o STJ está equivocado em suas decisões ao falar que a TUSD não tem fato gerador de ICMS, logo não pode estar inclusa na base de cálculo do imposto. Desejo que todo trabalhador esteja com saúde, e inteligência para trabalhar e cobrir o orçamento federal estadual e municipal!!!!
enviada por: alex jose silva Data: 25/03/2015 00:12:28
Bela decisão " técnica " me sinto satisfeito em ver a segurança jurídica preservada. Absurdo!
enviada por: Pedro Data: 24/03/2015 19:07:21
Absurdo essa desculpa! Por mim recorro a instâncias Superiores já pedindo pro recolhimento sob judice ser depositado em Juízo.
enviada por: Ribeiro Data: 24/03/2015 15:03:45