Cuiabá, Domingo, 15 de Junho de 2025
8 DE JANEIRO
20.02.2025 | 14h00 Tamanho do texto A- A+

Jayme vê “ilucidez” de depredadores e defende anistia a alguns

Senador disse que alguns participaram do ato por serem "Maria vai com as outras" e pediu revisão

Victor Ostetti/MidiaNews

O senador Jayme Campos, que falou sobre os presos do 8 de janeiro de 2023

O senador Jayme Campos, que falou sobre os presos do 8 de janeiro de 2023

VITÓRIA GOMES E GIORDANO TOMASELLI
DA REDAÇÃO

O senador Jayme Campos (União) defendeu a anistia para alguns dos condenados pela invasão dos Poderes, ocorrida no dia 8 de janeiro de 2023.

 

Acho que há um exagero pela parte da Suprema Corte Brasileira diante de que o cidadão, muitas vezes, teve um momento de ilucidez, de fraqueza

Por conta da invasão, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem aplicado condenações de até 18 anos de prisão, bem como o pagamento de R$ 30 milhões a título de danos morais coletivos.

 

Questionado sobre o assunto, o senador disse ver um “exagero” nas decisões do STF e afirmou crer que alguns atentaram contra os Poderes por serem "Maria vai com as outras”.

 

“Vamos ser bem honestos aqui, essa anistia tem que acontecer? Tem. Em determinadas situações, porque acho que é uma barbaridade o que fizeram, pessoas sendo condenadas por 17 anos de cadeia, em regime fechado, pagar uma multa, às vezes, de 15, 20, 30 milhões de reais...”, disse à imprensa.

 

“Acho que há um exagero pela parte da Suprema Corte Brasileira diante de que o cidadão, muitas vezes, teve um momento de ilucidez, de fraqueza, e foi aquele velho 'Maria vai com as outras' para participar e foi penalizado”, acrescentou.

 

Condenação de cabelereira

 

Como exemplo, o senador citou a condenação da cabelereira Débora Rodrigues dos Santos, que foi presa após pichar “Perdeu, mané” na estátua “A Justiça”, localizada em frente ao STF.

 

Assinado pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, os crimes cometidos por ela, segundo o relatório, são os de associação criminosa armada, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça, com emprego de substância inflamável, contra o patrimônio da União e com considerável prejuízo para a vítima e deterioração de patrimônio tombado.

 

Para Jayme, a condenação desse tipo de pessoa acoberta aqueles que, segundo ele, realmente deveriam ser punidos pelo Supremo.

 

“Muitos daqueles que cometeram de fato atos antidemocráticos deixaram de ser punidos, que muitas vezes financiou, mas não colocou a cara. Então, tem que ser revisto”, completou.

Entre no grupo do MidiaNews no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).




Clique aqui e faça seu comentário


COMENTÁRIOS
6 Comentário(s).

COMENTE
Nome:
E-Mail:
Dados opcionais:
Comentário:
Marque "Não sou um robô:"
ATENÇÃO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do MidiaNews. Comentários ofensivos, que violem a lei ou o direito de terceiros, serão vetados pelo moderador.

FECHAR

Jose  21.02.25 09h40
Então vamos anistiar também os invasores do DAE VG que depredaram as bombas e deixaram a população sem água, que tal? Coitadinhos foi só uma ilucidez, e no fim das contas fomenta a atividade econômica dos carros pipas do município.
16
5
Rodrigues  20.02.25 18h40
Anistia hoje, cometem crimes amanhã.
12
5
Carlos Nunes  20.02.25 16h53
Pois é, o maior entendido em Golpe no país já disse que não houve Golpe nenhum...mas sim PURO VANDALISMO por parte de alguns. Quem é esse entendido? Tio MÚCIO, nosso Ministro da Defesa, uai. E justificou: ausência de líderes no ato... inexistência de armas (não existe Golpe sem armas)... não se dá Golpe num domingo, não tem ninguém nos Órgãos. Já o ex-Ministro do Supremo, MARCO AURÉLIO DE MELLO, ressaltou que os manifestantes não tem Foro Privilegiado, portanto os Processos sobre supostos crimes deviam começar na Primeira Instância da Justiça Federal. Sobre isso, tem no Youtube o vídeo: STF não tem competência para julgar arruaceiros, diz Marco Aurélio de Mello.
30
41
Roberto  20.02.25 16h08
Mas até agora todos pareciam bem lucido, e convictos de suas ideias, mas eu não sou psiquiatra.
51
15
EDEMIR  20.02.25 16h05
EDEMIR, seu comentário foi vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas