A AGE (Auditoria Geral do Estado) estendeu o prazo para conclusão da sindicância instaurada para apurar as irregularidades encontradas no Ginásio Poliesportivo Aecim Tocantins, no bairro Verdão.
Após a denúncia feita com exclusividade pelo MidiaNews, no dia 2 de setembro, sobre os problemas de engenharia e falhas estruturais encontrados no ginásio pela Superintendência do Complexo do Verdão, o órgão deu um prazo de dez dias para finalização do processo – Leia AQUI.
No entanto, de acordo com a assessoria da AGE, o prazo para conclusão foi prorrogado e, agora, o órgão tem até o dia 28 deste mês para finalizar o processo.
Segundo a nota enviada pela AGE, quando da publicação das irregularidades ao final da sindicância, um procedimento administrativo deverá ser instaurado contra a Lotufo Engenharia e Construções Ltda., responsável pela obra.
Se, no final do processo, respeitando o direito de defesa da empresa, ficar comprovado que o contrato não foi cumprido, a Lotufo poderá ser penalizada com sanções, que vão desde multa e advertência até a declaração de idoneidade.
No último caso, a empresa ficará impedida de contratar com a administração pública, por um período de até cinco anos.
Confira a íntegra da nota AQUI.
Obra comprometida
Essa não é a primeira vez que o Aecim Tocantins apresenta problemas estruturais.
O ginásio custou R$ 26 milhões aos cofres públicos e foi construído pela empresa Lotufo e, apesar de ser referência na Capital e continuar sediando campeonatos importantes, já apresentou diversos problemas em menos de cinco anos de uso.
Em um relatório elaborado no primeiro semestre deste ano, e enviado à Secretaria de Estado de Esportes e Lazer, ao qual o MidiaNews teve acesso, o superintendente do Complexo Poliesportivo Verdão, Joubert Brito de Lima, destacou problemas “ainda sem solução sob responsabilidade da Empresa Lotufo” - que, caso "não fossem urgentemente reparados, poderiam comprometer a sede de novos eventos esportivos".
Lima mostrou à reportagem todos os problemas relatados, como a ausência de instalação da rede elétrica no estacionamento, o que obriga a administração, durante os eventos noturnos, a fazer uso de geradores para garantir a iluminação externa.
“Lá, no estacionamento, não tem a rede elétrica instalada. Debaixo das lâmpadas, não tem nenhum bico de luz. Quando acaba um evento de noite, falta iluminação, tem que usar geradores”, disse Lima.
As rampas que dão acesso às arquibancadas também são alvo constante de reclamação por parte da administração, uma vez que o desnivelamento do terreno, que segundo o superintende deveria ter sido resolvido durante o aterro para construção do ginásio, faz com que elas acumulem água durante a chuva.
Entre no grupo do MidiaNews no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).
8 Comentário(s).
|
matheus silveira 20.01.13 15h02 | ||||
É lamentável vermos nos dias atuais pessoas como o Sr. Edgar Marques que teceu em seu comentário uma solução bem caseira. Ele não sabe o que é ficar desempregado e por injustiça. O que esse Cidadão fez não foi de agora e sim desde 2010 cumprir senão com a sua função e agora que aparece alguém que trabalha sério teria esse fim? Ainda bem que o Sr. Governador é uma pessoa sóbria e equilibrada e não fez isso, Eu acompanho há muito tempo esse Cidadão desde que chegou ao Estádio Verdão e sempre foi criticado pela sua forma de trabalhar o que incomoda muita gente e Mato Grosso precisa de pessoas assim. Parabéns Joubert continue assim trabalhando com honestidade e respeito a Sociedade e quem errou que assuma seus erros. | ||||
|
JOSÉ DELGADO 19.09.12 07h55 | ||||
O PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTALADO DEVE TAMBÉM APURAR, OS MOTIVOS PELOS QUAIS OS ENGENHEIROS FISCAIS RESPONSÁVEIS PELA OBRA, ATESTARAM OS SERVIÇOS REALIZADOS PELA CITADA CONSTRUTORA, POIS, A CADA ETAPA/MEDIÇÃO, SÓ É EFETIVAMENTE PAGA DEPOIS DE CUMPRIR OS PROCESSOS CONSTRUTIVOS ESTABELECIDOS. SE FOI ATESTADO COMO ÓTIMO SERVIÇO, COMO AGORA É QUESTIONADO. COM A PALAVRA A COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO DA OBRA. | ||||
|
PAULO COSTA 19.09.12 07h44 | ||||
COMO JÁ HAVIA COMENTADO EM COMENTARIOS ANTERIORES..A JUSTIÇA TEM QUE EXIGIR O PRONUNCIAMENTO DO FISCAL DO CONTRATO E MEMBROS, DA LOTUFO E DO SECRETARIO DE ESPORTE DA ÉPOCA. NÃO É POSSIVEL QUE O FISCAL DO CONTRATO NAO AVERIGOU ESSAS FALHAS VISTO QUE POR FOTOS VEMOS QUE ESSES PROBLEMAS NAO ERAM PARA APARECEREM DESTA FORMA A ESTA ALTURA. TEM QUE PEDIR A QUEBRA DO SIGILO BANCARAIO DO FISCAL DO CONTRATO E MEMBROS. | ||||
|
victor juliano 19.09.12 00h55 | ||||
Muita calma nessa hora, afinal a eleição está chegando. O senhor superintendente Joubert B. de Lima poderia ficar quieto, tomar as providências cabíveis, encaminhar sua opinião para os engenheiros responsáveis pela pasta e parar de falar besteira, afinal ele não possui competência e atribuições para tratar sobre problemas de engenharia. Afinal ele seria um superintendente especializado em geral? A empresa não elaborou o projeto, ela executou uma obra conforme planilha apresentada no processo licitatório e que sofreu acompanhamento contínuo dos órgãos fiscalizadores. É minha opinião. | ||||
|
Irineu de Araujo 18.09.12 23h08 | ||||
Gente de nada valeu a PORTARIA/SINFRA/152/2010 do SECRETÁRIO DE ESTADO DE INFRA-ESTRUTURA, publicada no DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO Nº 25277 do dia 11 de março de 2010, com a finalidade de realizar Apuração Técnica dos problemas que vem apresentando a Estrutura do Ginásio Aecim Tocantins, no Município de Cuiabá-MT, cuja apuração foi concluída em 03 de novembro de 2010 dando ampla defesa a Empresa e vem estabelecer a Lotufo Engenharia e Construções Ltda a RESPONSABILIDADE pelos vícios construtivos manifestado no Ginásio e compeli-la a corrigir, sem ônus para o Estado, todas as Apurações Técnicas da comissão que tiveram a sua responsabilização, apresentando um plano de ação dos serviços, com prazos e cronograma físico, projetos e ART (nos serviços de recuperação), apresentando a SINFRA/MT no prazo de 15 (quinze) dias. Encerrando esta Apuração Técnica, remetem-se os autos à Assessoria Jurídica da SINFRA/MT para notificar, administrativamente, a Empresa Lotufo Engenharia e Construções Ltda da decisão da comissão. Na recusa do cumprimento da decisão tomar as medidas cabíveis que o caso requer. A sociedade merece uma explicação. | ||||
|