O presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB, Flávio José Ferreira, criticou e apontou falhas na ação da Polícia Militar que culminou com a morte de Diego Kalininski, de 25 anos, no último domingo (5), no Município de Vera.
“Fica claro nas imagens que houve excesso quando você vê um policial que saca a arma e atira repetidas vezes. O rapaz não estava armado, ele agrediu o policial, mas os militares não corriam risco nenhum. Despreparo, desequilíbrio total”, afirmou.
Diego estava acompanhado de amigos e reagiu à abordagem dos PMs. Desarmado, ele chegou a dar um soco em um dos policiais e tomar o seu cassetete antes dos disparos. Pelas imagens divulgadas nas redes sociais, foram efetuados pelo menos seis tiros.
Segundo Ferreira, a comissão tem acompanhado de perto e com preocupação ações violentas por parte de uma parcela da corporação militar.
Nesse caso, segundo ele, o excesso está registrado e comprovado pelas imagens.

Ferreira acha pouco provável que a linha de investigação que apura se os militares agiram em legítima defesa se consolide, uma vez que, pelas imagens, não se enquadraria nesse preceito legal.
“A legítima defesa que é ensinada em sala de aula para o aluno [de direito] mais iniciante é que o uso da força precisa ser moderado. Existe o princípio da inocência, mas as imagens ali são muito claras. Acho praticamente impossível nesse caso”, explicou.
“No nosso entendimento, houve sim excesso e excesso de pessoas que recebem dos cofres públicos e que em tese estão preparadas para defender o cidadão e não para atacar. Isso é profundamente preocupante e é preciso que a Secretaria de Segurança Pública e a Polícia Militar repensem essa postura e ajam com rigor”, acrescentou.
Câmeras nas fardas
Segundo Ferreira, na manhã desta quarta-feira (8), será novamente apresentado na Assembleia Legislativa o projeto de lei que prevê a implementação de câmeras em fardas da Polícia Militar. O intuito seria justamente diminuir a violência em abordagens.
“Essa violência dos maus policiais vem acontecendo com certa frequência e, se não houver algum processo inibidor, vai aumentar”, afirmou.
“A maioria dos policiais sérios, honestos querem essas câmeras. Tudo hoje é filmando, as audiências do Tribunal de Justiça, da Assembleia Legislativa, da Câmera dos Vereadores, onde é público tem imagem veiculada. Agora por que o policial militar, que é um funcionário público, não quer mostrar suas ações? Quer esconder algo?”, completou.
Leia mais sobre o assunto:
“PM ia usar o quê? A mão? Ele só tinha a arma”, diz delegado
Morte de rapaz que reagiu a abordagem divide opiniões nas redes
Entre no grupo do MidiaNews no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).
|
10 Comentário(s).
|
| gerson 08.02.23 15h39 | ||||
| Será que o sr presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB Flávio José Ferreira faria alguma nota se o caso fosse ao contrario? fica ai a pergunta. | ||||
|
| Rodolfo Ribeiro 08.02.23 10h51 | ||||
| Como advogado, sinto vergonha de uma manifestação dessa representando a OAB, é vergonhoso. O policial, além de agredido, teve sua arma não letal tomada pelo indivíduo, houve disparos para o alto, que não cessaram a ação contra os policiais, fato agravado pela incitação da população, e a flagrante desvantagem numérica. Isso não é risco para o policial? Deveriam esperar o indivíduo tomar a arma dele também? Ou esperar que aparecesse alguém no meio da multidão com outra arma? Antes de uma manifestação dessa, deveria ser obrigatório que este senhor fosse submetido à mesma situação, gostaria de ver a reação. | ||||
|
| Geraldo 08.02.23 10h32 | ||||
| Tem que nomear policias que já foram aprovados no concurso inclusive homologado,policias civis, militar medicos legistas e demais peritos. | ||||
|
| Graci Miranda 08.02.23 10h29 | ||||
| O ESTADO PREPAROU O POLICIAL E DEU-LHE INSTRUMENTOS DE TRABALHOS EFICIENTES? | ||||
|
| Silva 08.02.23 10h21 | ||||
| O que eu posso esperar se eu der um soco, for para cima com um cacetete nas mãos, oara agredir um policial ou qualquer outra pessoa que esteja com uma arma de fogo nas mãos? Hipocrisia!!! Nesse caso vejo legitima defesa, deve responder pelo excesso. | ||||
|