“Na maior crise, servidor manteve 96,5% do poder de compra”

O secretário de Estado de Fazenda, Gustavo de Oliveira, revelou que o Governo conseguiu manter 96,5% do poder de compra dos servidores públicos entre os anos de 2015 e 2016 com o pagamento parcial da Revisão Geral Anual (RGA).

De acordo com a legislação estadual, em maio de cada ano o Governo deve conceder a reposição referente à inflação do ano anterior.

Em 2015, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) apontou uma RGA de 6,22%, que foram pagos em duas parcelas. Já em 2016, a reposição foi de 11,28%, dos quais foram pagos 7,36%, ficando um resíduo de 3,92%.

“A conta é que quem ganhava R$ 1 mil em janeiro de 2015, com os dois reajustes, ganha hoje R$ 1.140. Se tivesse a reposição integral, ganharia R$ 1.182. Então, na maior crise da história do País, o servidor público de Mato Grosso manteve 96,5% do poder de compra”, afirmou o secretário.

Todas as despesas de pessoal têm crescido muito, não só a reposição inflacionária. Tudo isso é motivo de muita preocupação

Gustavo acredita que o valor é “alto” em comparação a outros Estados. Segundo ele, há lugares em que o poder de compra caiu mais de 20%.

Segundo o secretário, o governador Pedro Taques (PSDB) pediu que todos os cenários sejam analisados para este ano, em que é esperada uma RGA superior a 5%.

O secretário revelou que a Sefaz contabiliza a possibilidade de pagar o resíduo não quitado em 2016, mais a reposição deste ano.

Porém, ele disse que a Pasta também levará em consideração o crescimento vegetativo da folha, que no Estado chega a R$ 40 milhões por mês.

Há ainda a possibilidade de não se pagar a RGA pelos próximos dois anos. A medida pode constar em uma das reformas que o Governo enviará à Assembleia Legislativa.

“Todas as despesas de pessoal têm crescido muito, não só a reposição inflacionária, mas as progressões de carreira, a própria Previdência, tudo isso é motivo de muita preocupação”, disse.

“Então, não se pode discutir isoladamente um dos fatores. Temos que discutir RGA, Previdência, as progressões, os reajustes. Tudo tem que fazer parte de um pacote e olhar um pouco mais para frente, não adianta só olhar 2017. Temos que olhar dois ou três anos para frente e ver como poderá se acomodar”, completou.