A maioria dos deputados federais de Mato Grosso votaram a favor de proteger, dificultar ou blindar parlamentares em investigações criminais na apreciação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Blindagem, a PEC 3/2021. Seis deputados votaram a favor e dois contra a proposta.
A PEC prevê a autorização da Câmara dos Deputados e do Senado para o Supremo Tribunal Federal (STF) processar deputado e senador, em votação secreta, e foi votada ontem à noite (16) pelos parlamentares, em Brasília. A proposta submete a decisão final do Poder Judiciário à autorização prévia do Legislativo para abrir processo de investigação. Entre parlamentares, a proposta é chamada de PEC das Prerrogativas.
Todos os deputados do Partido Liberal (PL) votaram a favor: Coronel Fernanda, José Medeiros, Nelson Barbudo e Rodrigo da Zaeli, além do Coronel Assis e Gisela Simona, ambos do União. Já os deputados Emanuel Pinheiro Neto, Emanuelzinho, e Juarez Costa, do MDB, votaram contra.
No total, foram 353 votos a favor na primeira votação e 134 contra. Na segunda votação, foram 344 votos a favor e 133 contra. A proposta tem votação de destaque ainda nesta quarta-feira (17) e deve ser apreciada ainda por senadores. Após isso, se aprovada, ela é promulgada, diferente de outros projetos, que são sancionados pelo presidente da República.
A votação da PEC vem após decisão da semana passada do ministro do STF Flávio Dino, que determinou que a Polícia Federal investigue emendas parlamentares via PIX no valor de R$ 6,4 milhões. As investigações recaem sobre 10 parlamentares.
Essa modalidade de emenda aos municípios não têm controle eficiente e transparente. O tema virou motivo de confronto entre o Judiciário e o Congresso Nacional. O texto da PEC amplia o foro especial dos parlamentares.
Leia também:
Câmara aprova PEC que dá blindagem inédita ao Congresso
Entre no grupo do MidiaNews no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).
|
8 Comentário(s).
|
| Reinz 18.09.25 10h08 | ||||
| Se intitulam patriotas! | ||||
|
| JEAN PETERSON DE CAMARGO 18.09.25 08h18 |
| JEAN PETERSON DE CAMARGO, seu comentário foi vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas |
| fabio 18.09.25 08h05 | ||||
| A que ponto chegamos, Câmara e Senado criando uma PEC para evitar perseguição do STF ao invés de combater o STF. Estamos vivendo tempos obscuros e difíceis no nossa país. Quando temos um Judiciário parcial se abre brecha para esse tipo de palhaçada | ||||
|
| alex r 18.09.25 07h44 |
| alex r, seu comentário foi vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas |
| Wanderley 17.09.25 16h21 | ||||
| Sou a favor da PEC 3/2021. Os poderes devem ser independentes e harmionosos entre si, contudo não sou contra prisão legal de de membros dos poderes legislativo, executivo e até mesmo do judiciário. Agora, o que eu não aceito é que políticos que receberam procurações da sociedade tenham medo de usar a tribuna. Ja teve Senador e Deputado Federal, presos, no interior dos parlamentos por decisão do STF. O STF, pode sim, decretar prisão de membros do legislativo sim, contudo, na minha opinião, deve ter sim, primeiro, anuência dos poderes. Afinal, independência e harmonia se aplica desta PEC 3/2021. | ||||
|