Cuiabá, Terça-Feira, 15 de Julho de 2025
OBRAS EM MT
20.03.2023 | 17h44 Tamanho do texto A- A+

Construtora é condenada a devolver R$ 3,1 milhões ao Estado

Contrato de 2013 previa pavimentação, mas foi rompido em 2017 pois empresa paralisou obras

Assessoria

A juíza Celia Regina Vidotti, que assinou a decisão

A juíza Celia Regina Vidotti, que assinou a decisão

CÍNTIA BORGES
DA REDAÇÃO

A Justiça de Mato Grosso condenou a H.L. Construtora Ltda a devolver aos cofres públicos mais de R$ 3,1 milhões por trabalhos contratados e não realizados em diversos trechos de rodovias de Mato Grosso.

 

A decisão no mérito é da juíza Celia Regina Vidotti e circulou no Diário de Justiça desta segunda-feira (20).

 

Os contratos para serviços de implementação e pavimentação de rodovias foram firmados em 2013, na gestão do ex-governador Silval Barbosa, no valor de R$ 23,7 milhões, por meio do Programa Pró-Estradas. 

 

Anos depois, após recorrentes auditorias nas obras, o Estado constatou atrasos na entrega de trechos e descumprimento de cláusulas do contrato, como baixa quantidade de equipamentos para realização das obras. 

 

Por isso, no primeiro semestre de 2017, a Secretaria de Infraestrutura (Sinfra) emitiu diversos pareceres para que houvesse a rescisão do contrato, apontando que a construtora tinha “incapacidade técnica e operacional” para finalizar as obras.

 

“[...] Não dispondo de equipamentos suficientes para a realização dos serviços, chegando ao absurdo de paralisar a obra por falta de combustível”, consta em trecho da decisão da magistrada. 

 

A rescisão do contrato aconteceu – de maneira unilateral - naquele ano.

 

A decisão

 

A ação civil pública movida pelo Estado de Mato Grosso contra a H.L. Construtora pedia ressarcimento ao erário por divergência entre os valores pagos pelo ente público e os serviços efetivamente executados pela empresa.

 

A construtora tentou argumentar que a “obra estava em pleno andamento” e que “cumpriu com todas as suas obrigações". Afirmou ainda que a rescisão unilateral do contrato ocorreu sob “meras estimativas”.

 

A juíza não acolheu os argumentos da empresa e ainda afirmou que a rescisão do Governo ocorreu por meio de “nota técnica decorrente de vistorias realizadas no local das obras, onde foram realizadas novas medições, das quais se constatou a diferença entre os serviços efetivamente prestados e os valores efetivamente pagos pela Administração”.

 

Deste modo, a magistrada condenou a empresas ao ressarcimento dos cofres públicos em R$ 3,1 milhões, “que deverá ser acrescido de juros moratórios de um (1%) por cento ao mês, a partir da citação, e correção monetária pelo INPC/IBGE, contados a partir da apropriação indevida, até a data do efetivo pagamento”.

 

Entre no grupo do MidiaNews no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).




Clique aqui e faça seu comentário


COMENTÁRIOS
3 Comentário(s).

COMENTE
Nome:
E-Mail:
Dados opcionais:
Comentário:
Marque "Não sou um robô:"
ATENÇÃO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do MidiaNews. Comentários ofensivos, que violem a lei ou o direito de terceiros, serão vetados pelo moderador.

FECHAR

Roberto  21.03.23 06h38
Parabéns, a Juíza e todos os servidores da Sinfra envolvidos nesse processo.
8
0
Amanda  20.03.23 20h58
Competente Juíza, muitos estudantes da rede pública estadual estão há quase um bimestre sem professores em muitas escolas/MT; Portanto todos os dias saem antes do horário rumo suas casas. Nas escolas, cadeiras, dentre outros adquiridas há,décadas estão sujas (imundos), o prédio alaga durante chuvas, estaciobamentos alagam também, as salas dos profissionais, além de sujas, ficam entulhada de pessoas, enquanto 1 senta, 3 ficam em pé. Somos mais de 30 profissionais em salas 4x5m. Enquanto isso no Malai Manso Resort/Chapada dis Guimarães, esta ocorrendo uma convenção estadual para que mesmo? Qual a urgência? Qual justificativa p realizar um evento pago com dinheiro público? Enquanto faltam professores para nossos estudantes em muitas escolas?
9
0
Rsantos  20.03.23 18h30
Rsantos, seu comentário foi vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas